今年年初，一则关于“中科院将停止支付Nature Communications，Cell Reports, 和 Science Advances等期刊的版面费”的消息在网上广泛流传，并引发了热议。

2026年2月24日，来自《科学新闻》（Science News）的报道，证实了这个消息的真实性：

预计从3月1日起，中国科学院计划停止使用学术经费和中央财政拨款支付约 30 种国际高收费开放获取（Open access，OA）期刊的论文发表费用。

由此一份名为“中国科学院2026年禁止使用财政经费支付论文处理费的期刊名单”在网络流传。

如下图所示：

该网上流传的期刊名单中不乏一些著名期刊，如Nature Communications、Advanced science、Cell Reports等期刊。

为什么该消息可以在网上迅速传播并引发热议，主要原因之一是“科研人员苦论文版面费久矣”！

根据期刊官网发布的信息

Nature Communications的论文处理费（Article processing charges，APC）税前为7350.00美元，折合人民币约49808.75元；

Advanced science 期刊APC 税前为6730.00美元，折合人民币约45607.19元；

Cell Reports期刊APC 税前为5790.00美元，折合人民币约39237.09元。

根据国家自然科学基金委（以下简称“国自然基金委”）公布的信息显示：

2025年面上项目共资助约2.3万项，直接费用约114亿元，平均资助强度约50万元/项。

上述消息表明，如果在上述期刊发表论文，一项国自然中大约会有十分之一的经费将直接用于支付论文处理费。

在国自然基金委对科研经费管理越来越严格的环境下，对部分高收费期刊进行限制将是一个趋势。

一、中国科研每年贡献了多少论文处理费?

根据《中国科技期刊研究》2025年发表的《2024年全球OA期刊与论文处理费监测及我国应对策略建议》一文的研究结果：

2024年，中国通信作者在6276种OA期刊发表论文31.35万篇，支付APC约64.74亿元。

2024年，全球APC总收入超31.66亿美元，其中中国作者贡献了9.09亿美元（64.74亿人民币）[1]。

2022年这些数据则为：中国通信作者在4936种OA期刊上发文26.98万篇，APC支出约为43亿元人民币[2]。

2023年这些数据则为：中国通信作者在5779种OA期刊上发文27.54万篇，APC支出约为52.9亿元人民币[3]。

根据上述数据预测，2025年中国通信作者APC支出较合理的预测区间约为76亿-80亿元，中心预测值约为79亿元。

并且可以从上述数据了解到，中国通信作者每年的APC支出费用逐年递增。如下图所示。

2022-2025年，我国研究与试验发展（R&D）经费由30782.9亿元增至39262亿元，累计增长约27.5%。

相比之下，中国通信作者OA论文处理费支出增长更快，由2022年的约43亿元增至2024年的64.74亿元，预计2025年可能接近79亿元。

APC支出占全国R&D经费的比例由2022年的约0.14%升至2024年的0.18%，2025年可能进一步达到约0.20%，这表明科研成果传播成本的增长速度已明显超过科研投入总体增速，见下表。

2024年中国作者OA发文量占全球OA发文量比重为30.09%，排名第二的美国则为18.43%。

国家自然科学基金是资助中国通信作者OA发文的最主要基金，年度APC支出涨幅为13.31%。

全球和中国OA发文量和APC支出仍在不断上涨，且愈发集中于少数国际商业出版社。

中国通信作者支付APC排名第一的期刊为Springer Nature杂志社旗下Nature Communications，支付的APC为2594万美元，全球占比39.66%。根据有关数据：

2025年上半年，该刊发表了6350篇文章，其中中国作者贡献了2672篇，仅此一项，中国学者便支付了约1.339亿元人民币，估计该刊2025年全年中国作者APC约为2.28亿-2.43亿元。

排名第二的也为Springer Nature杂志社旗下的Scientific Reports，支付的APC为2386万美元，全球占比30.11%。其余期刊支付APC总额均不超过1500万美元。

支出APC排名前10期刊中有5本期刊是MDPI杂志社旗下，2本期刊是Springer Nature旗下，Wiley、Elsevier和Frontiers杂志社各占一本期刊。值得关注的是，Nature Communications 2024年全球发文量增幅达41. 42%，而同期中国作者在该刊发文量涨幅更高，达到51.41%。见下表。

据相关研究报道：

中国2023年的论文产出量居世界第一，高达76.38万篇，但SCIE期刊数量仅281种，总载文量为4.70万篇，平均载文量为167篇，SCIE期刊载文量仅为论文产出量的0.06倍[4]。

同时，我国英文期刊仍处在“借船出海”向“造船出海”转变的初级阶段，超过80%的英文期刊选择与Springer Nature、Elsevier、Wiley等国际出版商合作出版，这意味着不管是期刊主办单位还是作者均向国际出版商支付APC，未能实现资金回流。

总之，在大量发文需求的驱使下，我国学者向国外SCI期刊支付大量APC，产生了科研论文和科研经费大量外流的现象[5]。

最后该文章指出，为应对这一趋势，建议改革学术评价体系、建设本地开放出版平台、制定开放出版规则，并加强机构层面的出版全过程管理。

受限于文章篇幅，本文未对该研究中的全部数据进行展开分析。

感兴趣的读者可下载原文进一步阅读，

相信其中还有许多值得关注的信息和发现。

二、作为科研工作者，该如何节省下APC？

根据目前的科研评价体系，发表SCI论文是毕业、晋升、申请基金的重要砝码。

作为科研工作者，在APC费用逐年高涨的背景下，节省这笔开支最直接有效的方法就是：充分利用“绿色OA”（即订阅型期刊提供的传统发表途径）。

许多期刊（尤其是混合期刊）在投稿阶段会询问你是否选择OA出版。

请记住：选择OA与否，与论文的审稿标准、录用难度、发表速度没有任何关系。

这是因为：

编辑处理：无论你是否支付APC，稿件均由同一批编辑处理；

同行评审：审稿人无法得知你的OA选择，审稿标准完全一致；

拒稿率：期刊的学术质量把控不会因收费模式而改变；

发表速度：从接受到在线发表的时间，OA与订阅模式并无显著差异。

换言之，非OA发表同样能让你被Web of Science收录、满足考核要求，且无需支付任何版面费。

因此，除非你的项目明确要求“金色OA”或你的机构有全额APC补贴，否则优先选择订阅模式（即不支付APC）是性价比最高的策略。

想了解更多详情，可以关注公司微信公众号文章：SCI 投稿一定要选 OA 吗？一篇讲清楚，不再被忽悠

在那篇文章中，我们详细拆解了OA的“陷阱”与选择策略，相信能帮你做出更明智的判断。

参考资料

[1] 彭导琦,黄金霞,王昉,等.2024年全球OA期刊与论文处理费监测及我国应对策略建议[J].中国科技期刊研究,2025,36(11):1445-1453.

[2] 黄金霞,芮啸,王昉.2022年全球OA期刊与论文处理费监测及我国应对[J].中国科技期刊研究,2023,34(6):685-691.

[3] 芮啸,黄金霞,王昉.2023年全球OA期刊与论文处理费监测及我国应对策略建议[J].中国科技期刊研究,2024,35(8):1019-1025.

[4] 张辉洁,刘世华,赵敬,等.全球SCIE期刊、高水平科技论文和年APC总量分布格局及其相互关系研究[J].科技与出版,2025,(7):81-93.

[5] 曾建勋.中国特色科技期刊OA出版模式之思考[J].编辑学报,2023,35(6):591-597.